U begrijpt het: de stichters van Nieuw-Amsterdam troffen op en om Manhattan leden aan van het volk van de “Lenni Lenape” (Wappinger) en stalen hun land onder het mom van een “bogus” aankoop. Het gaat ze nu niet alleen om oud zeer, maar juist om het voortduren ervan, om de betoning van solidariteit met de Palestijnen en het faciliteren van gerechtigheid. Netanyahu moet worden gearresteerd –– vergeet niet dat er een bevel is uitgevaardigd door het Internationaal Strafhof maar omdat de VS de jurisdictie ervan ontkennen, kan Netanyahu gewoon gaan en komen. Gek genoeg zouden de Lenape hem moeten kunnen arresteren! Zie het “live” verslag: https://www.youtube.com/live/hd5L3OH__4k.

Specifiek, nu, over de actualiteit van de Algemene Vergadering van de VN. De Palestijnse kwestie is nu uitgebreid met die van Libanon. De roep om een “staakt-het-vuren” klinkt mooi, maar is véél te beperkt; het is een vertrekpunt maar dat verandert nog niks aan de “status quo” die op zich al verwerpelijk is. Er moet een einde komen aan de genocide, de bezetting, de apartheid, het geweld, de willekeurige opsluiting, marteling, vernedering, econmische achterstelling enzovoorts. En er moet RESTITUTIE plaats vinden, herstelbetalingen, en een voorziening van de terugkeer van verdreven Palestijnen. Dat zijn de eisen van de Pro-Palestina demonstranten. Gaan ze te ver? Nee.

.

Als antwoord op de dwalingen, die in Nederland helaas door velen worden gedeeld, volgens welke de eisen van Pro-Palestina demonstranten wél te ver zouden gaan, wijs ik toch maar weer op het oordeel (“advisory opinion”) van het Internationaal Gerechtshof van 19 juli 2024. De Nederlandse regering is nog steeds niet in staat geweest om een reactie te formuleren ondanks de kamervragen van parlementariërs als Kata Pirì (PvdA), Sarah Dobbe (SP) en, voorbeeldig concreet en uitgewerkt, Stephan van Baarle (DENK). Dat is niet verwonderlijk, denk ik, omdat de meeste Nederlandse politici (met wellicht de meerderheid van het algemeen publiek en zeker het gros van de labbekakkerige journalisten) ondanks alle bewijzen van Apartheid en Genocide op de Palestijnen toch pal achter Israel blijven staan dat daardoor straffeloosheid zal blijven genieten. Kritiek op Israel zou neerkomen op anti-semitisme, zou de klassiek boeman Iran in de kaart spelen (volgens de gedachtenkronkel dat gewapend verzet tegen bezetting en onderdrukking alleen maar zou kunnen plaatsvinden door instigatie van buitenaf), zou dan uitlopen op het laten vallen van Israel als “trouwe bondgenoot”, dus als, zo wordt ten onrechte verondersteld, de “enige democratie in het Midden-Oosten” (met het spook van de omvolkingstheorie natuurlijk in gedachten). De extreem rechtse meerderheid in Nederland kiest voor steun aan Apartheid en Genocide in een ingebeelde “strijd” tegen de Islam en tegen “de Arabieren” in binnen- en buitenland. Mensen doen tegenwoordig nét alsof extreem-rechts “slechts” radicaal-rechts zou zijn –– één woord van de griezel Bosma en ALLE parlementariërs en media liepen in het gareel . Ze denken kennelijk zelfs dat de VVD en D66 “links” zijn en dat we nu “eindelijk” naar rechts zijn opgeschoven. Grotesk: ons land is sinds de aanvang van de “privatisering” grondig om zeep geholpen door het neo-liberalisme. Dat is, ik zeg maar even: RECHTS. Natuurlijk, de voortdurende steun van de salonsocialisten van de PvdA aan de libarelaen (om met regeringsverantwoordelijkheid toch een paar looneisen als kruimeltjes te kunnen redden) hebben het onderscheid behoorlijk vertroebeld. Maar nu worden alle kwalen –– waaronder de teloorgang van de goede smaak, de goede sfeer, de goede bedoelingen, het juiste oordeel en de goede uitwerking –– ten onrechte toegeschreven aan links. O Gotspe!

.

En dat brengt me terug bij het Internationaal Gerechtshof (ICJ). De Nederlandse regering hoopt klaarblijkelijk dat er zoveel tijd zal zijn voorbij gegaan sinds het oordeel van 19 juli is geveld, dat ze helemaal geen reactie meer zullen hoeven te geven. De struisvogels! En om de afstand te vergroten wordt er nu een aanklacht tegen Afghanistan voorbereid, tegen de Taliban, voor de schending van vrouwenrechten door de Taliban: dan moet Nederland weer vlammen als de Grote Pleitbezorger van Mensenrechten op het internationale toneel. Dán doet het Internationaal Gerechtshof er zeker wel opeens weer toe. Het hof nemen ze hier allen serieus wanneer het voor het eigen politieke karretje kan worden gespannen. En de agenda is “moslims-bashen”. Als Nederland hiermee “scoort” bij het Internationaal Gerechtshof, dan zijn de belangen van de PVV in de handwerkt –– terwijl het weinig zal veranderen aan het lot van Afghaanse vrouwen. Is de verdediging van hun rechten dan niet van principieel belang? Natuurlijk wel. Maar hoe kan er van principieel gedrag nog sprake zijn zolang de reeds voor ons liggende oordelen van het Internationaal Gerechtshof ter verdediging van de rechten van Palestijnen (waaronder óók al die vrouwen en kinderen) zo “radicaal” worden genegeerd door EXTREEM RECHTS NEDERLAND. Hashtag “dubbele moraal”.

Voor een reactie van Human Rights Watch op het oordeel van het Internationaal Gerechtshof van 12 juli, met juist ruime aandacht voor de noodzaak tot restitutie en compensatie, zie https://www.hrw.org/…/world-court-findings-israeli….

Het oordeel zelf: https://www.icj-cij.org/…/186-20240719-adv-01-00-en.pdf

De Kamervragen van van Baarle aan Minister Veldkamp, 4 september 2024 (2024Z12914): https://www.tweedekamer.nl/kamerstu…/kamervragen/detail…