Even tussendoor.

.

(1) De tweede wereldoorlog ging niet alleen maar over de jodenvervolging –– hoe dramatisch die ook was. De illegale bezetting van Nederland bracht ook het schrikbewind van het fascisme: door zich vandaag volledig blind te staren op “antisemitisme”, ook daar waar dat niet van toepassing is, geeft de Goegemeente nu vrijwillig veel van precies díe vrijheden en burgerrechten op aan “het gezag”, waar het verzet in 1940-45 juist zo hard voor had gevochten. Demonstranten hebben groot gelijk dat ze zich verzetten tegen de afbraak van onze grondrechten. En nee, meneer van het CDA in Amsterdam, met de noodverordening zijn niet opeens al die grondrechten opgeschort –– of krijgt de politie van u dan vrij spel? Alweer is er bij extreem-rechts een wankele visie op de legitimiteit van staatsgeweld.

.

(2) Over dat verzet van 40-45 gesproken: de bevolking had het recht zich te verzetten tegen de bezetting, zelfs met geweld. Dat recht wordt algemeen verondersteld te hebben gegolden tijdens alle herdenkingen in Nederland. (En het is ook naderhand algemeen verankerd in het internationaal recht, zoals in UN GA Resolution 45/130, document A/RES/45/130, d.d. 14-12-1990; zie noot 1). Het gewapend verzet tegen “het gezag” van Seyss-Inquart en zijn beulen wordt terecht gevierd in onze vrije samenleving. De bezetter had géén “recht op zelfverdediging” en “geen recht op vergelding” tegen de Nederlandse verzetsstrijders; dat zij zich die rechten toeëigenden wordt tegenwoordig algemeen ceremonieel veroordeeld (de herdenking van Putten bijvoorbeeld indachtig). Is de implicatie voor de beoordeling van de legitimiteit van het Palestijnse verzet duidelijk genoeg?

.

(3) Want met al het irrelevante gevoelsgeneuzel in Nederland op de voorgrond, gaat de genocide in Gaza gewoon door –– dat dat op de achtergrond moet gebeuren is een schande vooral vanwege de medeplichtigheid van Nederland (zie noot 2). Want al het geleuter op de Talkshows terzijde: waarom negeren politici, journalisten en opinieleiders de uitspraken van het Internationaal Gerechtshof? Is de waarheid te moeilijk? Niet om te begrijpen maar wel om te verteren kennelijk. De ministers Bruins Slot en Veldkamp hebben nu al twee keer ruim uitstel van beantwoording afgekondigd, op de vragen van kamerleden (inz. van Stephan van Baarle van DENK) omdat men zich op het ministerie nog eerst wat beter zou moeten beraden op de implicaties. Tot die tijd zwijgt ook de meerderheid van de parlementariërs. Maar ze waren wel kamerbreed héél erg snel met hun conclusies over de gewelddadigheden in Amsterdam van afgelopen week. Verdacht? Ik dacht van wel.