De gepolitiseerde herdenking van 7 october in de Amsterdamse synagoge

door
Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding Eddo Verdoner heeft in een televisieuitzending van 14 januari 2024 (“Uitingsvormen van het moderne antisemitisme”) gesteld dat de verwarring van Joden met Israeli neerkomt op antisemitisme (https://npo.nl/…/sei…/na-7-10-antisemitisme-in-nederland). Zijn “gelegenheidsvraagsteller” Rob Oudkerk heeft daarvoor en daarna herhaaldelijk hetzelfde punt gemaakt. Wat denken ze nu dan van de politieke vertoning gisteren tijdens de 7-october-2023-herdenking in de synagoge gisteren? Zaten daar niet allemaal kopstukken van de Nederlandse regeringspartijen in het bankje te luisteren naar de Israelische ambassadeur? Deze functionaris van de staat Israel bedankte de Nederlandse bewindslieden om hun steun aan Israel in de strijd tegen de “terroristen” (die ijveren voor de opheffing van de bezetting, de apartheid, de permanente gijzeling van de gehele bevolking) bedenkelijk genoeg natuurlijk weer werden gelijkgesteld aan die van de Islamitische Staat. Wat te denken van het politiek beladen moment waarop de voorzitter van het Centraal Joods Overleg sprak van een “«giftige mix van extreemrechtse racisten, extreemlinkse fanatici en fundamentalistische moslims» die Israël volgens hem weg zetten als agressor en genocidepleger en die oproepen tot vernietiging van de staat Israël.” (https://nos.nl/…/2539979-aanslagen-7-oktober-herdacht…). Behoren de leden van het Internationaal Gerechtshof ook tot die giftige mix met de recente “orders” en “Advisory opinions” inzake de illegaliteit van de bezetting van de Palestijnse gebieden door Israel, het apartheidsregime, en het (risico op) genocide?
.
Door de herdenking te houden in de synagoge mét politieke vertegenwoordigers en niet in, zeg, de Israelische ambassade, heeft het hele gezelschap zich gisteren schuldig gemaakt aan antisemitisme volgens de eerder verklaarde criteria van Verdoner.
.
De pro-Palestina demonstraties, inmiddels, die door de goegemeente zijn gecriminaliseerd (met Rob Oudkerk als publieke doch officieuze hoofdaanklager) hebben hun toorn steevast gericht op de aanhangers van de STAAT Israel, tegen de illegale kolonisten, en tegen het leger dat misdaden pleegt die door het internationaal gerechtshof reeds herhaaldelijk zijn veroordeeld. De Pro-Palestina demonstranten zijn nimmer tegen de Joden op zich gekant; er nemen betekenisvol juist ook Joodse mensen van “een ander Joods geluid” aan de protesten deel…
.
Noot. De dubbelzinnigheid blijkt ook duidelijk uit een korte verklaring van Chanan Hertzberger voor de NOS waarin hij hekelt dat mensen “joden verantwoordelijk houden voor het Israëlisch beleid”, kennelijk veelal online, en daar direct aan toevoegt dat het “dus” belangrijk is dat er zoveel Nederlandse bewindslieden gisteren aanwezig waren (zie video op webpagina: https://nos.nl/collectie/13959/artikel/2539979-aanslagen-7-oktober-herdacht-in-synagoge-amsterdam). En dan was er, zoals gezegd, dus ook nog die bijdrage van de Israelische ambassadeur. Ik herhaal mijn punt: voor de associatie was gisteren doelbewust gekozen.

Leestip: genocide & ecocide gaan hand in hand

door
Genocide en Ecocide gaan hand in hand.
.
“As the ecocide and genocide in Gaza accelerates, we also get more draconian laws to criminalize protests. ” (Chris Hedges, “Burn the Planet and Lock Up the Dissidents”, The Chris Hedges Report, 6 october 2024, Interview met Roger Hallam, een van de oprichters van Extinction Rebellion, Insulate Britain en Just Stop Oil, veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf in het VK wegens “causing a public nuisance without reasonable excuse.”).
.
Voor die “misdaad”, zie https://www.legislation.gov.uk/…/public-nuisance/enacted (verwijzing uit het interview).
.
Voor de ecocide, zie Andreas Malm, “The Destruction of Palestine Is the Destruction of the Earth”, Verso Blog, 8 april 2024 (https://www.versobooks.com/…/the-destruction-of…) (verwijzing uit interview)

Kijktip: Al-Jazeera

door
“Wir haben es nicht gewusst?” Onzin. Laat de NPO en de RTL’s nu eens één avondje die obligate talkshows overslaan, met dat suffe geleuter vanher leger BN-ers, en in plaats daarvan een documentaire van Al Jazeera uitzenden. Ja, die zender wordt gefinancierd door die overheid van Qatar, zoals steevast wordt gesteld onder ieder Youtube filmpje van die nieuwsorganisatie. So What?! De BBC wordt gefinancierd door de de overheid van het VK, de PBS door die van de VS, de Rai door die van Italië, de ZDF door die van Duitsland en de NPO door die van Nederland! Zie voor een verdediging van de journalistieke integriteit van Al Jazeera het recente interview met de Nederlandse (ook in ons land gevierde) journaliste Step Vaessen (https://www.nporadio1.nl/…/al-jaren-verdedigt…)

Het recht op zelf-verdediging tegen de invaller, geeft het recht op verzet tegen de bezetter en dus ook het recht op bevrijding

door
Verklaring van de National Lawyers Guild International Committee d.d. 8 october 2023. “NLG Stands in Solidarity with the People of Palestine in their Struggle Against the Settler Colonial State of Israel”.
.
Met verwijzing naar hun eerdere verklaring uit 2021: “Affirming and protecting the legal right of Palestinians to resist the colonizing power that seeks to annihilate them. International law also upholds the right of self-defense for peoples under colonial and foreign domination and subjugation. «reaffirm[ing] the legitimacy of the struggle of peoples for independence, territorial integrity, national unity and liberation from colonial domination, apartheid and foreign occupation by all available means, including armed struggle.»”
.
Waarin dus besloten: “The General Assembly [of the United Nations]… Reaffirms the legitimacy of the struggle of peoples for independence, territorial integrity, national unity and liberation from colonial domination, apartheid and foreign occupation by all available means, including armed struggle.”
(UN GA Resolution 45/130, document A/RES/45/130, d.d. 14-12-1990, Importance of the universal realization of the right of peoples to self-determination and of the speedy granting of independence to colonial countries and peoples for the effective guarantee and observance of human rights)
.
Daarentegen kan een BEZETTER nimmer recht op zelf-verdediging opeisen tegen de BEZETTE partij. Simpel. Zie daarvoor: http://www.lirb.nl/…/israel-cannot-claim-the-right-of…/
.
Voeg desgewenst aan de verwijzingen in voornoemd stuk verder toe:
Craig Murray, “Richard Medhurst and the Right to Armed Resistance”, Craig Murray’s blog, 20 augustus 2024 (https://www.craigmurray.org.uk/archives/2024/08/richard-medhurst-and-the-right-to-armed-resistance/) en gereproduceerd op Alfred de Zayas’ Human Rights Corner (https://dezayasalfred.wordpress.com/2024/08/23/craig-murray-richard-medhurst-and-the-right-to-armed-resistance/).
 .
Gewapend verzet van de bezette partij tegen de bezettende partij is dus legitiem. De vlieger gaat óók op voor die partijen die de stichting van de Palestijnse Staat accepteren als legitiem (zoals de VN ook zo had bepaald tegelijkertijd met de stichting van Israel). Want dan geldt artikel 51 van het handvest van de VN wél (terwijl het nu voor Israel juist NIET geldt). Het recht op verzet tegen de bezetter volgt uit het recht op zelf-verdediging en komt neer op het recht van zelf-bevrijding. Dat is mooi uitgelegd door Fayez A. Sayegh in “The Liberation of Palestine”, de epiloog van zijn boek dat gelezen moet worden als een toelichting tot de doelstellingen van de PLO : “The right to national liberation is an extension of  the right to national self-defense, which the Charter of the United Nations not only upholds but also declares to be “inherent” and beyond “impairment” by the provisions Of the Charter itself. [Artikel 51] If continued acquisition of the fruits of an attack is tantamount to continuation of the attack itself, the liberation of territories seized by aggression is an extension of the inherent right to resist the original aggression. Liberation and self-defense are two facets of the same inalienable right. The right to national liberation has come to be all but universally recognized. Only die-hard imperial arid colonial regimes still invoke the mythical principle of the inviolability of dominion acquired by past and continuing aggression, in the hope that they might arrest the process of decolonization before the rising tide of national liberation engulfs their anachronistic regimes.” (Fayez A. Sayegh, Zionist Colonialism in Palestine, Palestine Monographs 1, Research Center, Palestine Liberation Organization, Beirut, Lebanon, September 1965, 49).

“Worthy and Unworthy Victims”

door

Quote van de dag: «The supposed “split” between Israel and its steadfast allies in the West is an exercise in cynical, self-serving posturing. It is a mirage designed to suggest that Western capitals are concerned about the destiny of people they have never been that concerned about. The truth is just as Western presidents and prime ministers have been content to permit Israel to vent, unrestrained, its “killing rage” and bomb Gaza into dust and memory, they will allow Netanyahu to do the same to Lebanon in due and deliberate course. Lebanese civilians are as forgettable and disposable as Palestinian civilians. Their lives, their hopes, their dreams don’t matter. All that matters is Israel’s “right to defend itself”.»

Andrew Mitrovica, “The peace appeals of Israel’s Western enablers are a cynical charade”, Al Jazeera Op-ed, 28 september 2024 (https://www.aljazeera.com/…/the-peace-appeals-of…).
.
Voor de cynische opvatting van bepaalde groepen slachtoffers als “forgettable and disposable”, vergelijk de analyse van het door Westerse politici en media gehanteerde onderscheid tussen “Worthy and Unworthy Victims” in Edward S. Herman & Noam Chomsky, “Manufacturing Consent. The Political Economy of Mass Media”, Pantheon Books: New York [1988] 2002, xxix-xxiv, 37-86.

Activisten uit de gelederen van de inheemse volkeren van Noord-Amerika (Turtle Island) eisen de arrestatie van Netanyahu

door

NDN LIVE | Protest and Rally Against Netanyahu UN General Assembly Speech | #ClimateWeek NYC 2024, verslag 26 september 2024

Klare taal van de NDN Collective (zie mijn eerdere stukken) ter veroordeling van de straffeloosheid die het verdringing- en vervangingskolonialisme ook tegenwoordig nog geniet: “Netanyahu is not welcomed on stolen lands. Benjamin Netanyahu Prime Minister of Israel is scheduled to speak at the UN General Assembly in Lenape territory aka New York City. Lorenzo Serna, Director of Tactical Media, joins frontline organizers on Lenape lands – also known as New York, who plan to #ShutItDown4Palestine. Organizers are calling for the arrest of Netanyahu for genocide and war crimes against humanity.” (Begeleidende tekst, YouTube video livestream, “NDN LIVE | Protest and Rally Against Netanyahu UN General Assembly Speech | #ClimateWeek NYC 2024″, https://www.youtube.com/live/hd5L3OH__4k.)
.
U begrijpt het: de stichters van Nieuw-Amsterdam troffen op en om Manhattan leden aan van het volk van de “Lenni Lenape” (Wappinger) en stalen hun land onder het mom van een “bogus” aankoop. Het gaat ze nu niet alleen om oud zeer, maar juist om het voortduren ervan, om de betoning van solidariteit met de Palestijnen en het faciliteren van gerechtigheid. Netanyahu moet worden gearresteerd –– vergeet niet dat er een bevel is uitgevaardigd door het Internationaal Strafhof maar omdat de VS de jurisdictie ervan ontkennen, kan Netanyahu gewoon gaan en komen. Gek genoeg zouden de Lenape hem moeten kunnen arresteren! Zie het “live” verslag: https://www.youtube.com/live/hd5L3OH__4k.
Specifiek, nu, over de actualiteit van de Algemene Vergadering van de VN. De Palestijnse kwestie is nu uitgebreid met die van Libanon. De roep om een “staakt-het-vuren” klinkt mooi, maar is véél te beperkt; het is een vertrekpunt maar dat verandert nog niks aan de “status quo” die op zich al verwerpelijk is. Er moet een einde komen aan de genocide, de bezetting, de apartheid, het geweld, de willekeurige opsluiting, marteling, vernedering, econmische achterstelling enzovoorts. En er moet RESTITUTIE plaats vinden, herstelbetalingen, en een voorziening van de terugkeer van verdreven Palestijnen. Dat zijn de eisen van de Pro-Palestina demonstranten. Gaan ze te ver? Nee.
.
Als antwoord op de dwalingen, die in Nederland helaas door velen worden gedeeld, volgens welke de eisen van Pro-Palestina demonstranten wél te ver zouden gaan, wijs ik toch maar weer op het oordeel (“advisory opinion”) van het Internationaal Gerechtshof van 19 juli 2024. De Nederlandse regering is nog steeds niet in staat geweest om een reactie te formuleren ondanks de kamervragen van parlementariërs als Kata Pirì (PvdA), Sarah Dobbe (SP) en, voorbeeldig concreet en uitgewerkt, Stephan van Baarle (DENK). Dat is niet verwonderlijk, denk ik, omdat de meeste Nederlandse politici (met wellicht de meerderheid van het algemeen publiek en zeker het gros van de labbekakkerige journalisten) ondanks alle bewijzen van Apartheid en Genocide op de Palestijnen toch pal achter Israel blijven staan dat daardoor straffeloosheid zal blijven genieten. Kritiek op Israel zou neerkomen op anti-semitisme, zou de klassiek boeman Iran in de kaart spelen (volgens de gedachtenkronkel dat gewapend verzet tegen bezetting en onderdrukking alleen maar zou kunnen plaatsvinden door instigatie van buitenaf), zou dan uitlopen op het laten vallen van Israel als “trouwe bondgenoot”, dus als, zo wordt ten onrechte verondersteld, de “enige democratie in het Midden-Oosten” (met het spook van de omvolkingstheorie natuurlijk in gedachten). De extreem rechtse meerderheid in Nederland kiest voor steun aan Apartheid en Genocide in een ingebeelde “strijd” tegen de Islam en tegen “de Arabieren” in binnen- en buitenland. Mensen doen tegenwoordig nét alsof extreem-rechts “slechts” radicaal-rechts zou zijn –– één woord van de griezel Bosma en ALLE parlementariërs en media liepen in het gareel . Ze denken kennelijk zelfs dat de VVD en D66 “links” zijn en dat we nu “eindelijk” naar rechts zijn opgeschoven. Grotesk: ons land is sinds de aanvang van de “privatisering” grondig om zeep geholpen door het neo-liberalisme. Dat is, ik zeg maar even: RECHTS. Natuurlijk, de voortdurende steun van de salonsocialisten van de PvdA aan de libarelaen (om met regeringsverantwoordelijkheid toch een paar looneisen als kruimeltjes te kunnen redden) hebben het onderscheid behoorlijk vertroebeld. Maar nu worden alle kwalen –– waaronder de teloorgang van de goede smaak, de goede sfeer, de goede bedoelingen, het juiste oordeel en de goede uitwerking –– ten onrechte toegeschreven aan links. O Gotspe!
.
En dat brengt me terug bij het Internationaal Gerechtshof (ICJ). De Nederlandse regering hoopt klaarblijkelijk dat er zoveel tijd zal zijn voorbij gegaan sinds het oordeel van 19 juli is geveld, dat ze helemaal geen reactie meer zullen hoeven te geven. De struisvogels! En om de afstand te vergroten wordt er nu een aanklacht tegen Afghanistan voorbereid, tegen de Taliban, voor de schending van vrouwenrechten door de Taliban: dan moet Nederland weer vlammen als de Grote Pleitbezorger van Mensenrechten op het internationale toneel. Dán doet het Internationaal Gerechtshof er zeker wel opeens weer toe. Het hof nemen ze hier allen serieus wanneer het voor het eigen politieke karretje kan worden gespannen. En de agenda is “moslims-bashen”. Als Nederland hiermee “scoort” bij het Internationaal Gerechtshof, dan zijn de belangen van de PVV in de handwerkt –– terwijl het weinig zal veranderen aan het lot van Afghaanse vrouwen. Is de verdediging van hun rechten dan niet van principieel belang? Natuurlijk wel. Maar hoe kan er van principieel gedrag nog sprake zijn zolang de reeds voor ons liggende oordelen van het Internationaal Gerechtshof ter verdediging van de rechten van Palestijnen (waaronder óók al die vrouwen en kinderen) zo “radicaal” worden genegeerd door EXTREEM RECHTS NEDERLAND. Hashtag “dubbele moraal”.
Voor een reactie van Human Rights Watch op het oordeel van het Internationaal Gerechtshof van 12 juli, met juist ruime aandacht voor de noodzaak tot restitutie en compensatie, zie https://www.hrw.org/…/world-court-findings-israeli….
De Kamervragen van van Baarle aan Minister Veldkamp, 4 september 2024 (2024Z12914): https://www.tweedekamer.nl/kamerstu…/kamervragen/detail…

Nou breekt mijn Hollandsche Klomp!

door

Op 18 September 2024, gisteren, heeft de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties een voorlopige resolutie (“a draft resolution”) aangenomen over de geldigheid van het oordeel van het Internationaal Gerechtshof van 19 juli 2024, de “Advisory opinion of the international court of justice on the legal consequences arising from Israel’s policies and practices in the occupied Palestinian territory including East Jerusalem and from the illegality of Israel’s continued presence in the occupied Palestinian territory” ((https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/186/186-20240719-adv-01-00-en.pdf).
.
De voorlopige resolutie is aangenomen met 124 stemmen vóór, 14 stemmen tegen (w.o. die van Israel, Hongarije en de VS), en 43 onthoudingen (w.o. die van Nederland) (A/ES-10/L.31/Rev.1). Een volledige videoregistratie van de sessie van gisteren is te zien op Youtube (https://www.youtube.com/watch?v=7oyaI8ArUDE).
.
Ik vind de toelichting van Nederland opmerkelijk en schandelijk ((vanaf tijdcode 2.15.19). De afgevaardigde verklaart eerst heel trots te zijn op het feit dat het Internationaal Gerechtshof in Den Haag zetelt en het grootste respect te hebben voor het hof (“The kingdom of the Netherlands holds the international court of justice in the highest esteem as the principal judicial organ of the United Nations and we are proud to host the court in in the Hague.”). Om direct daarna te motiveren waarom het ’t oordeel van dat hof toch terzijde wil schuiven als, ja, in feite irrelevant en verkeerd, want dat is de implicatie van de onthouding van stemming.
.
Als motivatie voor de onthouding van stemming over de geldigheid van het ICJ order van 19 juli 2024 geeft Nederland de reden dat, volgens de Nederlandse staat, het oordeel niet evenwichtig genoeg zou zijn omdat het te weinig rekening zou houden met de ernst van de aanslag van 7 october 2023 (waarbij NL meteen toegeeft dat dit eigenlijk niet onder deze resolutie valt omdat, zo vul ik aan met eigen woordkeuze, het juist gaat om de CONTEXT waarbinnen die Palestijnse verzetsdaad is verricht) en de voortdurende noodzaak om de Israelische gijzelaars te bevrijden. Daar voegt men dan ook nog een weeklacht toe––O Gotspe–– over het enorme verlies van levens in Gaza zonder daarbij overigens nog te verwijzen naar de slachtoffers op de Westoever en Oost-Jerusalem waar de “Advisory Opinion” en de “Draft Resolution” juist over gaan. Het oordeel zou volgens Nederland verder niet bijdragen tot de bewerkstelliging van een “twee-staten-oplossing”. En de Nederlandse Staat vindt, aanvullend, dat er (in artikel 5B van, ik meen, deze “draft resolution”) onvoldoende rekening wordt gehouden met het door Nederland [ten onrechte – zie onder] veronderstelde recht van Israel op zelfverdediging en de noodzaak tot de garantie van veiligheid. “We therefore like to add the following additional clarification to our vote. Considering the current situation in the region, Israel’s security concerns remain legitimate. [2:19:16] While it remains of utmost importance that Israel retains its right and and ability to defend itself, we emphasize that this must be exercised in accordance with the UN Charter and other relevant areas of international law including humanitarian law.”

Maar dan zegt de afgevaardigde direct daarna dit: “[2:19:36 ] In that light the Kingdom of the Netherlands wishes to point out that the transfer of arms, munitions and related equipment to all parties involved in the conflict should be prevented, when it is concluded that these transfers are contrary to International expert control norms and standards.” Nou breekt mijn Hollandsche Klomp! Dat zegt ze juist TERWIJL de Nederlandse Staat zich hardnekkig tot aan de Hoge Raad aan het procederen is om de mogelijkheid te behouden de onderdelen voor de F35 aan Israel te blijven leveren!

.

De toelichting is kenmerkend voor de Nederlandse hypocrisie –– een blijkbaar alom gewaardeerde traditie waar we kennelijk ook van moeten afblijven.

Verwijzingen.

Voor mijn eerdere commentaren op de Nederlandse houding inzake de “Advisory Opinion” van het Internationaal Gerechtshof, zie o.m. http://www.lirb.nl/historia-the-historyliner/verzoek-om-advies-aan-het-internationaal-gerechtshof-over-de-wettelijke-gevolgen-van-de-voortdurende-bezetting-van-palestijnse-gebieden-door-israel/.

.
Voor zaak die is aangespannen tegen de Nederlandse Staat door Oxfam Novib, The Rights Forum en Pax (http://www.lirb.nl/historia-the-historyliner/nederland-is-medeplichtig-aan-genocide-en-wast-de-handen-in-onwetendheid-en-onverschilligheid/; http://www.lirb.nl/historia-the-historyliner/op-de-schone-stoep-van-ollongren-we-moeten-israel-blijven-aanspreken-op-wat-ze-doen/). Of zie https://www.oxfamnovib.nl/veilig-wij-dragen-bij-aan-een-veilige-wereld/geen-nederlandse-wapens-naar-israel-ontdek-alles-over-onze-rechtszaak; https://rightsforum.org/hoge-raad-buigt-zich-vrijdag-over-exportverbod-f-35-onderdelen-naar-israel/)

.

Voor de misvatting dat Israel het recht zou hebben om zich ALS BEZETTER te verdedigen tegen de bezette bevolking, zie o.m.:

http://www.lirb.nl/historia-the-historyliner/israel-cannot-claim-the-right-of-self-defence-against-a-threat-that-emanates-from-a-territory-it-occupies-from-a-territory-that-is-under-belligerent-occupation/;

http://www.lirb.nl/historia-the-historyliner/international-court-of-justice-advisory-opinion-of-9-july-2004-paragraph-139/;

http://www.lirb.nl/historia-the-historyliner/aanklacht-tegen-israel-en-zijn-medestanders-onder-de-ondertekenaars-van-de-politieke-verklaring-ewipa-explosive-weapons-in-populated-areas/;

Nota bene: “including armed struggle.”

Nederland is medeplichtig aan genocide en wast de handen in onwetendheid en onverschilligheid

door
Terwijl de meerderheid in ons Tokkielandje zich voornamelijk druk maakt over de hoedjes bij de Troonrede en de toestroom van asielzoekers bij Ter Apel (nota bene een schijncrisis die jaren geleden reeds moedwillig door RECHTS is gecreëerd om de electorale agenda te domineren –– zie noot), woedt de genocide op de Palestijnse bevolking alsmaar door en neemt overal de moslimhaat (“islamofobie” of “misarabisme”) toe. Nederland is medeplichtig aan die verschrikkelijke misdaad.
“United Nations human rights experts have warned that Israel risks becoming an international “pariah” over its “genocide” in Gaza, suggesting that the country’s UN membership could be called into question. On Monday [16 september] several independent UN experts decried what they said was Israel’s escalating violence and rights violations in Gaza and the occupied West Bank, its disregard for international court rulings and its verbal attacks on the UN itself.” (https://www.aljazeera.com/…/israel-will-become-a-pariah…).
.
De medeplichtigheid van natiestaten die Israel’s genocidale campagne tegen de bezette bevolking is eveneens aan de orde gesteld. “The rapporteurs, who are appointed by the UN Human Rights Council but who do not speak on behalf of the UN, also slammed Western countries’ “double standards” in the devastating war and said Israel needed to face consequences for its actions.” (al Jazeera, op. cit.)
.
Voor de gehele persconferentie van van de UN Human Rights Council met bijdragen van de VN Special Rapporteurs , zie https://www.youtube.com/watch?v=Hd4OvGx92F8. De betrokken rapporteurs zijn:
– Francesca Albanese, Special Rapporteur on the situation of human rights in the Palestinian Territory occupied since 1967 (online)
– Tlaleng Mofokeng, Special Rapporteur on the right of everyone to the enjoyment of the highest attainable standard of physical and mental health (online)
– George Katrougalos, Independent Expert on the promotion of a democratic and equitable international order (in person)
– Pedro Arrojo-Agudo, Special Rapporteur on the human rights to safe drinking water and sanitation (in person)
.
Veel Nederlanders manifesteren zich, uit een combinatie van selectieve onwetendheid en onverschilligheid, eenvoudigweg als hypocriete, halsstarrige medestanders van het Zionistische project van verdringingskolonialisme en apartheid. Dat blijkt ook uit de zaak die door Oxfam-Novib, The Rights Forum en Pax Nederland is aangespannen tegen de Nederlandse Staat inzake de levering van wapentuig aan Israel. Op vrijdag 6 september 2024 vond bij de Hoge Raad der Nederlanden een pleidooi plaats in de zaak die betrekking heeft op de uit- en doorvoer van onderdelen voor F-35-gevechtsvliegtuigen naar Israël. Dat heeft weinig persaandacht gekregen. “Het gerechtshof Den Haag heeft in een zaak tussen Oxfam Novib, Vredesbeweging Pax Nederland en The Rights Forum enerzijds en de Staat anderzijds geoordeeld dat de Staat onrechtmatig handelt door de uit- en doorvoer van F-35 onderdelen naar Israël niet te beletten. Het hof heeft de Staat gelast iedere (feitelijke) uitvoer en doorvoer van F-35 onderdelen met eindbestemming Israël te (doen) staken. De Staat komt in cassatie op tegen deze uitspraak van het gerechtshof.” (https://www.hogeraad.nl/…/livestream-pleidooi-6…/)
.
Dissidente ambtenaren en dissidente Groenlinksers worden niet gehoord door de Tokkies van “Ongehoord NEDERLAND”. Om maar even te verwijzen naar de bewonderenswaardige inspanningen van de ambtenarenprotesten (zoek desgewenst na via de naam Angelique Eijpe: https://www.linkedin.com/in/angélique-eijpe-87402b98/) en de vlugjes door Piri en Timmermans weggewuifde open brief van dissidente leden van de (helaas gecombineerd geraakte) Groenlinks/PvdA partijen van afgelopen week (https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScPmxWGP0t1g0Q4z0J8Ks4PVVl5-WugIWvqAah_SpnQslVdWw/viewform?fbzx=-1033247665325999397&pli=1)
 .
Noot: “The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum – even encourage the more critical and dissident views. That gives people the sense that there’s free thinking going on, while all the time the presuppositions of the system are being reinforced by the limits put on the range of the debate.’ (Noam Chomsky, The Common Good, 1998, p. 43). Cf. “… the best defense against democracy is to distract people.” (ibid., p. 53) (https://chomsky.info/commongood01/).

Free Leonard Peltier! Straffeloosheid wordt gehandhaafd met koppigheid

door
Free Leonard Peltier!
.
Settler Colonialism is wreed, halsstarrig, haatdragend, zelfgenoegzaam en, wegens het genot van de complete straffeloosheid, ongenaakbaar. De VS gedragen zich nog altijd als, zo niet de moeder dan toch de hoeder, van dit ontzaglijke kwaad dat zich óók manifesteert in de weigering om recht te doen aan Leonard Peltier!
.
De kolonisatoren zullen nimmer hun ongelijk op zelfs maar een klein detail toegeven, want zodra ze dat doen, ondermijnen ze de straffeloosheid die ze tot dusver zozeer genieten. dat geldt voor de VS net zo goed als voor Israel.
.
De link bevat een mooi gedicht van Peltier.
.
En zie ook de viering van zijn 80e verjaardag voor de gevangenis door de activisten van de NDN [= “Indian”] Collective:https://www.facebook.com/ndncol/posts/957250176444649

Nota bene: “including armed struggle.”

door
Quote van de dag: “The General Assembly [of the United Nations]… Reaffirms the legitimacy of the struggle of peoples for independence, territorial integrity, national unity and liberation from colonial domination, apartheid and foreign occupation by all available means, including armed struggle.”
(UN GA Resolution 45/130, document A/RES/45/130, d.d. 14-12-1990, Importance of the universal realization of the right of peoples to self-determination and of the speedy granting of independence to colonial countries and peoples for the effective guarantee and observance of human rights)
Nota bene: “including armed struggle.”
Deze bepaling kunnen Frans Timmermans en Kati Piri in hun oren knopen.